Решение суда об установлении административного надзора в отношении Сидорова А.А № 2а-2790/2017 ~ М-2200/2017

Дело № 2а-2790/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гиниятулиной Е.Э.,

с участие прокурора Кирюшина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Сидорова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сидорова А.А. с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указал, что Сидоров А.А. был осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от (дата) по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) срок снижен до 7 лет 9 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В местах лишения свободы Сидоров А.А. имеет 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 4 взыскания не сняты и не погашены. Администрацией колонии поощрялся 14 раза. Трудоустроен дневальным ПТУ. Вину в совершенном преступлении признал частично, за время отбывания наказания раскаяния не наблюдается.

Представитель административного истца ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора Кирюшина К.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается, что Сидоров А.А. был осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от (дата) по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу (дата).

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) на основании ФЗ №26-ФЗ от (дата), срок снижен до 7 лет 9 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление вступило в законную силу (дата).

Срок отбытия наказания исчислен с (дата), конец срока – (дата).

За период отбывания срока наказания осужденный (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

(дата) переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

В местах лишения свободы Сидоров А.А. допустил 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 4 взыскания не сняты и не погашены. Администрацией исправительного учреждения поощрялся раз. В учреждении трудоустроен дневальным ПТУ. К труду относится посредственно, трудует постоянного контроля. В школе и ПТУ не обучается. В культурно-массовых мероприятиях проводимых как в отряде, так и в учреждении участия не принимает. Состоит на профилактическом учете: как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды; как лицо склонное к систематическому нарушению ПВР.

Взаимоотношения с администрацией ИУ строит исходя из личной выгоды, на меры дисциплинарного воздействия реагирует не всегда.

Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно направленной частью осужденных.

Вину в содеянном признал частично, за время отбывания наказания раскаяния не наблюдается. По приговору суда исковых требований не заявлено.

В соответствии с п.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.4 и 5 вышеуказанного Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года в отношении Сидорова А.А. необходимо установить административный надзор.

В тоже время, судом учитывается, что Сидоров А.А. встал на путь исправления, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Сидорова А.А. сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сидорова А.А., (дата) года рождения, сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий                     А.И. Лысаков