Решение суда об установлении административного надзора в отношении Шпакова С.Е № 2а-4267/2017 ~ М-3341/2017

Дело № 2а-4267/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 25 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Стреж М.В.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Шпакова С.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении Шпакова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок один год, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2007 года гр. Шпаков С.Е. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы. 27.01.2012 года по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 16.01.2012 года гр. Шпаков С.Е. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы (неотбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней). Шпаков С.Е. имеет непогашенную судимость за совершение особо -тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая погасится по мнению административного истца 27.01.2023 г. Шпаков С.Е. в течение года допустил 7 административных правонарушений, в связи с чем, в отношении данного осужденного необходимо установить административный надзор, и возложить административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Мурачаева Н.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на ранее заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Административный ответчик Шпаков С.Е. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования заявленные в административном исковом заявлении признает в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

Тяжкого или особо тяжкого преступления,

Преступления при рецидиве преступлений,

Умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, если:

Лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалосьзлостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющеенепогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два иболее административных правонарушения, посягающих на общественныйпорядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения иобщественную нравственность.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. «д» ч.З ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент вынесения приговора от 27.11.2007 года) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании Шпаков С.Е. имеет судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.11.2007 года. Освобожден из исправительного учреждения 27.01.2012 года условно-досрочно по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 16.01.2017 года на срок 2 года 2 месяца 6 дней.

В силу ст. 15 УК РФ видно, что данное преступление относится к категории особо тяжких, судимость не погашена.

Из материалов дела и следует, что Шпаков С.Е. в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения именно:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере в сумме 510 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере в сумме 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере в сумме 2000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере в сумме 1020 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере в сумме 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере в сумме 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере в сумме 510 рублей.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что Шпаков С.Е. освобожден из мест лишения свободы 27 января 2012 года условно-досрочно. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости Шпакова С.Е. за совершение особо тяжкого преступления истекает 27 января 2023 года. В течение года Шпаков С.Е. совершил семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения.

В связи с изложенным, административное исковое заявление об установлении Шпакову С.Е. административного надзора является обоснованным.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание сведения о личности Шпакова С.Е., который неудовлетворительно характеризуется участковым, проживает по месту жительства с женой и сыном по адресу: <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб от соседей не поступало, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости истекает 27 января 2023 года за совершение особо тяжкого преступления, суд считает, что требования Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Шпакова С.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением ограничения - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Шпакова С.Е., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шпакова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок 1 год, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить Шпакову С.Е. административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Шпакова С.Е. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             И.А.Бойко