Решение суда об установлении административного надзора в отношении Савицкого Ю. А № 2а-1195/2017 ~ М-479/2017

№ 2а-1195/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

с участием прокурора Криворотовой Л.К.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Лещенко Э.Я. об установлении административного надзора в отношении Савицкого Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель начальника ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Лещенко Э.Я. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Савицкого Ю.А.

    В обоснование заявления указав, что гр. Савицкий Ю.А. был осужден 21.01.2009 года Ворошиловским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

23.08.2013 года освободился из мест лишения свободы, поставлен на учет в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, при этом в течение 2016 года неоднократно допустил административные правонарушения.

05.08.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, принято решение о наложении штрафа в размере 500руб.

26.08.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20.ч 1 КРФ об АП, принято решение о наложении штрафа в размере 500руб.

По месту жительства Савицкий Ю.А. характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного просил установить административный надзор в отношении гр. Савицкого Ю.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ... сроком на один год, одновременно установить ему следующие ограничения:

обязательная явка один раз в месяц для регистрации с Отдел полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону;

запрещение посещения мест массового досуга граждан, где разрешена реализация и употребление алкогольной продукции.

    Инспектор ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Солошенко Е.И. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

    Административный ответчик Савицкий Ю.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления об установлении административного надзора и ограничений не возражал.

    Суд, выслушав инспектора ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Солошенко Е.И., Савицкого Ю.А., помощника прокурора Криворотову Л.К., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

    Согласно ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Ворошиловского районного судак от 21.01.2009 года Савицкий Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.05.2009 года приговор Ворошиловского районного суда от 21.01.2009 года в отношении Савицкого Ю.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Савицкого Ю.А. и представление – без удовлетворения.

23.08.2013 года Савицкий Ю.А. освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается справкой №.

05.08.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, принято решение о наложении штрафа в размере 500руб.

26.08.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20.ч 1 КРФ об АП, принято решение о наложении штрафа в размере 500руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от 05.08.2016 года и от 26.08.2016 года.

    Таким образом, поскольку Савицкий Ю.А. имеет неснятую либо непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу, что заявление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Лещенко Э.Я. об установлении административного надзора в отношении Савицкого Ю.А. является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание характер совершенных Савицким Ю.А. административных правонарушений, руководствуясь ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ, суд также считает возможным одновременно установить ему следующие ограничения:

1. обязательная явка один раз в месяц для регистрации с Отдел полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону;

2. запрещение посещения мест массового досуга граждан, где разрешена реализация и употребление алкогольной продукции.

        Руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление начальника ОП №1 УМВД РФ по РО Лещенко Э.Я. об установлении административного надзора в отношении Савицкого Ю. А. – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Савицкого Ю. А., ... года рождения, проживающего по адресу: ... сроком на 1 год, одновременно установить следующие ограничения:

1. обязательная явка один раз в месяц для регистрации в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону;

2. запрещение посещения мест массового досуга граждан, где разрешена реализация и употребление алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017 года.

Судья