Решение суда об установлении административного надзора в отношении Сапожникова КА № 2а-2615/2017 ~ М-2549/2017

2а-2615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре Цайер А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Сапожникова КА,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Сапожникова К.А. административного надзора до конца срока погашения судимости (03.05.2015), с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Омской области без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Лазарева Е.В. (диплом о высшем юридическом образовании представлен) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Сапожников К.А. в судебном заседании признал административный иск. Возражений против срока административного надзора, предложенных видов административных ограничений не имеет.

Прокурор в судебном заседании поддержал требование об установлении административного надзора с предложенным в административном исковом заявлении объемом ограничений.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, установлены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что Сапожников К.А. осужден приговором Октябрьского районного суда города Омска от 13.12.2013 за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 01.08.2008 г., окончательно к отбытию наказания определено 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре от 13.12.2013 указано на совершение преступления при опасном рецидиве.

03.05.2017 Сапожников К.А. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области условно-досрочно на неотбытый срок 4 <данные изъяты>, на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 19.04.2017.

18.05.2017 Сапожников К.А. поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Омску по категориям: «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор» (срок погашения судимости 03.05.2025).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Сапожникова К.А.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления на август 2013 года составляет 8 лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ (пункт 4 постановления Пленума).

Постановлением об условно-досрочном освобождении на Сапожникова К.А. возложена обязанность не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, регулярно являться в данный орган на регистрационные отметки.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Сапожников К.А.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ИК№ УФСИН России по Омской области характеристики на ответчика следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно. Сапожников К.А. имеет 2 дисциплинарных взыскания, впоследствии снятые, а также 3 поощрения.

Из представленной характеристики УУП ПП «Чкаловский» УМВД России по г. Омску ВВ от 31.07.2017 следует, что Сапожников К.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. В употреблении наркотических веществ, в общении с лицами сомнительного поведения и в нарушении общественного порядка был замечен, ссор и конфликтов с соседями не имел. Приводов за правонарушения в ПП «Чкаловский» УМВД России по г. Омску и участковый пункт полиции не имел, на учете состоит.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении Сапожникова К.А. административный надзор до конца срока погашения судимости, с предложенным административным истцом объемом административных ограничений.

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Сапожникова КА удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Сапожникова КА административный надзор на срок 8 лет, но не позднее срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 13.12.2013, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Сапожникова КА административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещения выезда за пределы Омской области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 06.09.2017 г.