Решение суда об установлении административного надзора в отношении Самолкина А.В № 2а-2245/2017 ~ М-1562/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                             Сметаниной О.Н.

при секретаре                         ФИО3,

с участием прокурора                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2245/2017 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №24 У МВД России по г.Тольятти об установлении административного надзора в отношении Самолкина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №24 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Самолкина А.В., указав, что Самолкин А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти по ст. № УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в <данные изъяты> России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., откуда освобожден на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в ОП-24 У МВД России по г.Тольятти как лицо условно-досрочно освобожденное до ДД.ММ.ГГГГ, затем Самолкин А.В. поставлен на учет как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор, т.к. имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость. В 2017 г. ответчик неоднократно привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, о дне слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Самолкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласен. Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Самолкина А.В. в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Центрального района г.Тольятти – помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании указала, что требования начальника ОП № являются обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. № УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в <данные изъяты> России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., откуда освобожден на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в ОП-24 У МВД России по г.Тольятти как лицо условно-досрочно освобожденное до ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО2 поставлен на учет как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор, т.к. имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.

В 2017г. ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления Самолкин А.В. не обжаловал, они вступили в законную силу.

Таким образом, Самолкин А.В. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, которое совершило в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из представленных материалов по месту жительства Самолкин А.В. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования начальника отдела полиции № 24 Управления МВД России по г.Тольятти подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым возложить на Самолкина А.В. следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, находиться по месту жительства в период времени с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления. С учетом срока погашения судимости ФИО2, суд считает возможным установить в отношении последнего ограничения административного надзора на весь период административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязать к явке на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства,

-обязать находиться по месту жительства в период времени с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой,

- не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: