Решение суда об установлении административного надзора в отношении Русецкас А.И № 2а-916/2017 ~ М-618/2017

дело № 2а-916/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Араповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 февраля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № № УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Русецкас А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Русецкас А.И., освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что Русецкас А.И. осужден ХХ Куйбышевским районным судом *** за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ к № годам лишения свободы.

ХХ осужден Ленинским районным судом *** за совершение преступления, предусмотренного ч№ УК РФ к № году лишения свободы. На основании ч№ УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Куйбышевского районного суда *** от ХХ Окончательно назначено наказание в виде № лет № лишения свободы. Освободился ХХ по отбытии срока наказания.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления Русецкас А.И. в течение года два раза привлекался к административной ответственности: ХХ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ХХ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Русецкас А.И. состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по городу Омску как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор».

Просит установить административный надзор в отношении Русецкас А.И., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, сроком на №, с установлением административного ограничения, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Представитель административного истца А.В. Егоров заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Русецкас А.И. с заявленными требованиями не согласен, суду пояснил, что установление надзора будет затруднительно из-за работы. Он может быть на выезде в районе Омской области. Может быть много разных моментов, у него мама больная, родственники все в Москве, здесь только она и он. Могут возникнуть обстоятельства, что он не успеет предупредить сотрудника, к которому прикреплен.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Арапова Е.А. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ХХ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ХХ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в п. 1 ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( ч. 1 ст. 4).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Административный надзор устанавливается в отношении: освобожденных из мест лишения свободы лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5).

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в пункте 1 части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5).

Русецкас А.И. имеет не снятую и не погашенную судимость (№ УК РФ) за совершение тяжкого преступления, при этом в течение ХХ года признавался виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21 КоАП РФ – правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд считает возможным установить административный надзор на срок на №.

Суд считает возможным полностью согласиться с предложенными административным истцом административными ограничениями, полагая, что с учетом личности Русецкас А.И. и в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ХХ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по *** об установлении административного надзора в отношении Русецкас А.И. удовлетворить в части.

Установить за Русецкас А.И., <данные изъяты>.р., уроженцем ***, гражданином РФ, проживающем в *** административный надзор на №, установив административное ограничение в виде обязательной <данные изъяты> раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Русецкас А.И., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года