Дело 2а-2057/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Кулькова В.С.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ш
при секретаре Брух К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 июля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Пузеева Н.Б.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пузеев Н.Б. осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. В действиях Пузеева Н.Б. судом установлен особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Пузеев Н.Б. по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней. С ДД.ММ.ГГГГ Пузеев Н.Б. состоит на профилактическом учете в ОП № <адрес> <адрес>, как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». Срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по месту жительства Пузеев Н.Б. характеризуется неудовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактическую работу со сторону сотрудников полиции не реагирует, склонен к конфликтам, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Необходим систематический контроль со стороны органов внутренних дел. В связи, с чем <адрес> <адрес> обратилось с данным заявлением в отношении Пузеева Н.Б., в котором просило рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов, запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) и магазинах, осуществляющих продажу алкогольных напитков на розлив, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца <адрес> по доверенности М заявленные требования уточнил, просил установить Пузееву Н.Б., административный надзор до погашения судимости, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
Административный ответчик Пузеев Н.Б., в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, заявленные требования признал в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Ш, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу части 1 статьи 4 Закона, в отношении в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении… лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.
Из материалов дела следует, что приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пузеев Н.Б. осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. В действиях Пузеева Н.Б. судом установлен особо опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Пузеев Н.Б. по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на Пузеева Н.Б. судом возложены обязанности: в течение оставшейся неотбытой части наказания не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки. С ДД.ММ.ГГГГ Пузеев Н.Б. состоит на профилактическом учете в ОП № <адрес> <адрес>, как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». Срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Пузеев Н.Б. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, которое совершил при особо опасном рецидиве преступлений, а погашение судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за обозначенное преступление при освобождении Пузеева Н.Б. из мест лишения свободы возможно через восемь лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ (пункт «д» части 3 статья 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления).
Из бытовой характеристики следует, что Пузеев Н.Б. за время проживания по адресу: <адрес>, характеризуется неудовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. На профилактическую работу со стороны сотрудников полиции не реагирует, склонен к конфликтам, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Ранее неоднократно судим. Пузеев Н.Б. требует усиленного систематического контроля со стороны органов внутренних дел.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, административное исковое заявление <данные изъяты> в отношении Пузеева Н.Б. суд в целом находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению при этом суд исходит из обеспечения контроля за поведением осужденного.
С учетом изложенного суд в силу положений ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает возможным установить Пузееву Н.Б. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениеми в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Вместе с тем суд не может согласиться с заявленным требованием административного истца о необходимости установления Пузееву Н.Б. ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел в виду их необоснованности.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Представителем административного истца не представлено каких-либо доказательств в обоснование необходимости установления Пузееву Н.Б. указанного ограничения, которое никак не связано с обстоятельствами совершения Пузеевым Н.Б. преступления, при этом необходимость установления указанного запрета в административно-исковом заявлении административным истцом ничем не обоснована и материалами дела не подтверждена.
Кроме того, при наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ
Установить в отношении Пузеева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение вступило в законную силу 22.07.2017 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>