Решение суда об установлении административного надзора в отношении Прокопьева А. М., суд № 2а-1175/2017 ~ М-377/2017

Дело №2а-1175/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года                             г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

с участием прокурора Бурлаковой Т.Н.,

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении Прокопьева А. М., суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Прокопьева А.М., *** на срок до (дата), с установлением административных ограничений: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование завяленных требований указал, что Прокопьев А.М. был осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Этим же приговором было установлено, что Прокопьев А.М. совершил преступление, в условиях особо опасного рецидива. Освобожден (дата) по отбытию. После освобождения из мест лишения свободы Прокопьев А.М. прибыл для проживания по (адрес) После освобождения Прокопьев А.М. был поставлен на учет в отделе участковых уполномоченных отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно – бытовых отношений, так и по предупреждению и пресечению каких – либо преступлений, предусмотренных УК РФ. В связи с тем, что Прокопьев А.М. был осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива, обратились в суд за установлением административного надзора.

Представитель отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску Солонина Е.В., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Лицо в отношении которого устанавливается административный надзор Прокопьев А.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Дополнительно пояснил, что по отбытии наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) ему был установлен административный надзор сроком до (дата), который был прекращен в связи с н6овым осуждением и отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии законных оснований. для удовлетворения заявленных требований, исследовав в судебном заседании письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении Прокопьева А.М. обосновано тем, что ранее решением суда в отношении Прокопьева А.М. был установлен административный надзор, который был прекращен в связи с его осуждением. Однако имеется все основания для установления повторного административного надзора, так как по приговору от (дата), Прокопьевым А.М. было совершено тяжкое преступление, в условиях опасного рецидива.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) (с учетом изменений внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата), постановлением президиума Челябинского областного суда от (дата)) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, отменено условно – досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислен с (дата). Указанным приговором было установлено, что Прокопьев А.М. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива.

Освободился Прокопьев А.М. (дата) по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от (дата) удовлетворено заявление начальника ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Прокопьева А.М. и последнему установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 6 лет. Также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из содержания справки о результатах проверки в *** регистрационный № от (дата) следует, что административный надзор в отношении Прокопьева А.М. установленный (дата) сроком до (дата), прекращен (дата), в связи с его осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № Набережные Челны республики Татарстан от (дата), по которому Прокопьев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) отменено и путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором мера пресечения Прокопьеву А.М. была изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с (дата). Приговор вступил в законную силу (дата).

Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его повторное назначение.

Так, в силу ч. 6 ст. 9 этого Федерального закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исключений для отдельных категорий лиц ч. 6 ст. 9 указанного Федерального закона не предусматривает.

Из представленных материалов дела не следует, что Прокопьев А.М. совершил в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, оснований для установления административного надзора повторно в отношении Прокопьева А.М. в порядке ч. 6 ст. 9 названного Федерального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении Прокопьева А. М. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья: Н.С. Андреева