Решение суда об установлении административного надзора в отношении Прохода А. С., № 2а-1073/2017 ~ М-401/2017

Дело №...а -1072/17

поступило в суд 07.02.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Новосибирск                        ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазовой В.Б.,

при секретаре Широбоковой В.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Прохода А. С., ...

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области Чернышов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Прохода А.С. на 8 лет, мотивируя его тем, что осуждённый совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, судимость не снята и не погашена, имеет 2 действующих дисциплинарных взыскания, 2 поощрения, на меры воспитательного характера реагирует слабо, для себя должные выводы делает не всегда, и просит установить Прохода А.С. следующие административные ограничения:

обязать дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-10 - Вахман В.А. административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Прохода А.С. возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Суд, исследовав представленные документы, выслушав административного истца и административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении в отношении Прохода А.С. административного надзора отказать.

При этом исходит из положений ст. 2 Закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ №..., административный надзор устанавливается, в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершения преступления при рецидиве преступлений, а также совершения умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.

Таким образом, в отношении лица совершившего тяжкое преступление или совершившего преступление при рецидиве преступлений административный надзор может быть установлено только при наличии условий, предусмотренных частью 3 вышеуказанного закона.

Прохода А.С. приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (лист 6 приговора).

Из вышеуказанного приговора следует, что у Прохода А.С. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к моменту совершения тяжкого преступления по 4 эпизоду обвинения была погашена в установленном законом порядке, а остальные судимости опасного рецидива не создают (лист 6 приговора).

В данной части приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение.

Поскольку приговором суда в действиях Прохода А.С. опасного рецидива не установлено, а условия предусмотренные часть 3 Закона РФ №... отсутствую, то при таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении Прохода А.С. является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 291-293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Прохода А. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течении десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения находится в гражданском деле №...а-1073/2017 Новосибирского районного суда Новосибирской области.

Решение не вступило в законную силу.