Решение суда об установлении административного надзора в отношении Пряничникова Е.Н № 2а-1261/2017 ~ М-1154/2017

Дело № 2а-1261/2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Страздиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области Михайловой Е.Ю.,

административного ответчика - осужденной Пряничниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Пряничникова Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пряничниковой Е.Н, указав в обоснование, что Пряничникова Е.Н. осуждена приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

За время отбывания наказания Пряничникова Е.Н. зарекомендовала себя удовлетворительно, имеет 4 дисциплинарных взыскания 1 поощрение, трудоустроена на участок «Серобян» пекарем, к труду относится посредственно, инициативы не проявляет. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и общежития отряда. К рекомендациям и беседам профилактического характера не прислушивается, правильных выводов для себя не делает, однако участвует в культурно-массовых мероприятиях и посещает занятия общественно-развивающей направленности, социально-правовых знаний.

Учитывая, что Пряничникова Е.Н. осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве отягчающего обстоятельства приговором установлен рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является опасным, административный истец просит установить в отношении нее административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

    В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ИК-4 заявление поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

    Административный ответчик - осужденная Пряничникова Е.Н. в судебном заседании с заявлением об установлении административного надзора не согласилась, считает что после отбывания наказания не должна иметь какие либо ограничения.

Помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить, установив в отношении осужденной административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Пряничникова Е.Н. осуждена приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 мая 2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При постановлении приговора в действиях Пряничниковой Е.Н. установлен опасный рецидив преступлений. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора (л.д. 6-19).

    В период отбывания наказания осужденная Пряничникова Е.Н. зарекомендовала себя удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, однако имеет одно дисциплинарное взыскание, в то же время имеет четыре поощрения. Трудоустроена, к труду относится посредственно, инициативы не проявляет, к рекомендациям и беседам профилактического характера не прислушивается, правильных выводов для себя не делает.

    Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 21, 22).

Поскольку Пряничникова Е.Н. осуждена за совершение тяжкого преступления, при постановлении приговора в ее действиях был установлен опасный рецидив преступлений, а срок погашения ее судимости в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет, то требования ФКУ ИК-4 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные о личности, характере совершенного Пряничниковой Е.Н. преступления, суд при установлении административных ограничений исходит из задач административного надзора, указанных в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом данных о личности Пряничниковой Е.Н. суд находит предложенные административным истцом ограничения обоснованным, а баланс частных и публичных интересов не нарушенным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административный иск ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденной Пряничникова Е.Н. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пряничникова Е.Н. на срок 8 лет в виде:

обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Пряничникова Е.Н. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья                                  Е.В. Круглова