Дело №2а-464/2017
Поступило в суд 20.02.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2017 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,
при секретаре Рахмановой Т.Ю.,
с участием:
старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.,
представителя административного истца Ковалевой О.В.,
административного ответчика Погарского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда <адрес> посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы К об установлении административного надзора в отношении Погарского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком до погашения судимости с одновременным установлением ему ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Погарского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 8 лет с одновременным установлением ему административных ограничений: 1) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить выезды за пределы места жительства или пребывания; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ 4) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в указанных мероприятиях.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденный Погарский А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осуждён ДД.ММ.ГГГГ, Первомайским районным судом <адрес>, по ст. ДД.ММ.ГГГГ ч. 2Г УК РФ срок 2 года 8 месяцев лишения свободы особого режима. По апелляционному определению Новосибирского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ. изменен вид режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на ИК строгого режима. По постановлению <адрес> р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ., осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес> Осужденный Погарский А. В. совершил тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания, имел 1 дисциплинарное взыскание, 5 поощрений, на меры воспитательного характера реагирует нормально, всегда делает должные выводы. (л.д.5-6)
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> Ковалева О.В. доводы, изложенные в административном иске поддержала, заявленные требования уточнила, просит административный надзор установить до погашения судимости., остальные требования оставила без изменения.
Административный ответчик Погарский А.В. в судебном заседании возражал против срока установления административного надзора, указал, что он не признавался злостным нарушителем установленного порядка, особо опасный рецидив изменён на опасный, установление административного надзора на 8 лет слишком большой срок и его ДД.ММ.ГГГГ п. «г» УК РФ не подпадает под условие административного надзора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что поскольку Погарский А.В. совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, имеет 1 дисциплинарное взыскание, 5 поощрений, Погарскому А.В. следует установить административный надзор сроком до погашения судимости с одновременным установлением ограничений, указанных в административном исковом заявление; исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, перечисленными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судебным разбирательством установлено, что Погарский А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» п.2 ст. ДД.ММ.ГГГГ РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-14)
Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Погарского А.В. изменён. Исключено из вводной части приговора указание суда на судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ как погашенные. Считать в действиях Погарского А.В. опасный вид рецидива преступлений. Наказание Погарскому А.В. по п. «г» ч. 2 ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. (л.д.15-17)
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) по ходатайству осужденного Погарского А.В. изменён вид исправительного учреждения и Погарский А.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на 5 месяцев 29 дней. (л.д.189)
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из текста приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что Погарский А.В. совершил тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость не снята и не погашена.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного Погарского А.В., следует, что за время отбывания наказания он имел 1 дисциплинарное взыскание, 5 поощрений (л.д.11). На меры воспитательного характера реагирует нормально, всегда делает должные выводы. В общественной жизни отряда и культурно массовых мероприятиях принимает заинтересованное участие. На профилактическом учёте не состоит. (л.д.10)
Таким образом, учитывая, что Погарский А.В. является совершеннолетним лицом, освобождающимся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, суд полагает необходимым установить ему административный надзор.
Перечень мер административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ч. 1 ст. 4 вышеназванного федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ.
Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, личность осуждённого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд полагает обоснованным предложенный административным истцом перечень административных ограничений в отношении административного ответчика Погарского А.В., исходя из личности осужденного, его поведения при отбытии наказания, отсутствие должных выводов относительно своего деяния, тяжести преступления, его характера и степени общественной опасности.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку Погарский А.В. совершил тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, срок административного надзора ему должен быть установлен на срок не более восьми лет.
Руководствуясь ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы Ю.А. Кузьмина об установлении административного надзора в отношении Погарского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком до погашения судимости с одновременным установлением ему ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении Погарского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости в виде следующих административных ограничений:
Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
Запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания;
Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ночное время с ДД.ММ.ГГГГ;
Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано, опротестовано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Хабарова