Решение суда об установлении административного надзора в отношении Перфилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , иные данные, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: № 2а-5122/2017 ~ М-4821/2017

             Дело № 2а-5122/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении Перфилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Перфилова В.Н. сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган, осуществляющий административный надзор 2 раза в месяц, согласно установленному органом внутренних дел графику; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Перфилов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части режима отбытия наказания на исправительную колонию строгого режима. С момента освобождения и по настоящее время Перфилов В.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет склонность к совершению противоправных действий, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В 2017 году Перфилов В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Перфилов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении указал, что не возражает против установления в отношении него административного надзора, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Прокурор в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Перфилов В.Н.

Судом в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Перфилов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части режима отбытия наказания на исправительную колонию строгого режима. Освобожден Перфилов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перфилова В.Н. установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Перфилов В.Н. осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действующей на момент осуждения), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, у Перфилова В.Н. сохраняется судимость по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, которая в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действующей на момент осуждения) погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Перфилов В.Н. привлечен к административной ответственности 15 апреля, 20 апреля и ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, установление в отношении Перфилова В.Н. административного надзора сроком на три года не противоречит требованиям закона.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая вышеприведенные положения, а также ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе административные взыскания суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в отношении Перфилова В.Н. следует установить административный надзор в пределах общего срока погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что Перфилов В.Н., являясь лицом, который совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным установить административный надзор с установлением ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Заявление заместителя начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении Перфилова ФИО8 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Перфилова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении Перфилова ФИО12 административные ограничения в виде обязательной явки в орган, осуществляющий административный надзор 2 раза в месяц, согласно установленному органом внутренних дел графику; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий