Решение суда об установлении административного надзора в отношении Отрешко М.Г № 2а-3097/2017 ~ М-2838/2017

дело №а-3097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г.Воронеж                                                                                    26. 09. 2017 года.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Попова А.П.,

представителя отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Пенкиной Н.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Отрешко М.Г.,

с участием секретаря Анохина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Отрешко М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина Отрешко М.Г. административного надзора в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

    Отрешко М.Г. был осужден приговором Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений, внесенных в данный приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Отрешко М.Г. был освобожден от отбывания наказания УДО на <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ. Отрешко М.Г. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД по <адрес>.

    Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, обслуживающий административный участок, на котором проживает Отрешко М.Г., характеризует данного гражданина отрицательно, в связи с тем, что последний неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений.

В связи с тем, что Отрешко М.Г. является лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) административный истец просит установить в отношении Отрешко М.Г.. административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения: 1) запрещение выезда за пределы <адрес>; 2) обязательная явка в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) на регистрацию 2 раза в месяц; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период с 22 час. до 06 час.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности старший инспектор ГС и ОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> Пенкина Н.А. заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор в отношении Отрешко М.Г. на срок до погашения судимости с вышеуказанными ограничениями.

Отрешко М.Г. в судебном заседании частично возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора, пояснив, что считает срок надзора чрезмерно длительным, а также с учетом семейных обстоятельств просит исключить из ограничений запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период с 22 час. до 06 час. и установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) на регистрацию 1 раз в месяц.

       Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Попова А.П. полагавшего, что в отношении Отрешко М.Г. должен быть установлен административный надзор на срок, отраженный в административном исковом заявлении с учетом изменения ограничений, указанных ответчиком, приходит к следующему:

       В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

       Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, Отрешко М.Г. был осужден приговором Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений, внесенных в данный приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно приговора суда, обстоятельством, отягчающим наказание Отрешко М.Г., суд признал опасный рецидив преступлений. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Отрешко М.Г. был освобожден от отбывания наказания УДО на <данные изъяты>.

           Таким образом, Отрешко М.Г. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а потому подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Отрешко М.Г. был освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, срок погашения судимости в настоящий момент не истек.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    Учитывая изложенное, с учетом личности осужденного, суд считает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Отрешко М.Г.. на срок до погашения судимости, подлежит частичному удовлетворению в части ограничения, касающегося обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, снизив ее до 1 раза в месяц., исключив ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период с 22 час. до 06 час.

    На основании изложенного,      руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

      Установить в отношении Отрешко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости со следующими административными ограничениями:

1) установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

2) запретить выезд за пределы <адрес>;

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                  Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.