Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного: Скоробогатова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , содержащегося в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по № 2а-3267/2017 ~ М-3195/2017

Дело №2а-3267 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жумаевой Е.Ю.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово административное дело по административному иску ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного: Скоробогатова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Скоробогатова Е.Н.

Свои требования мотивирует тем, что Скоробогатов Е.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, просит в отношении него установить административный надзор после освобождения сроком на 6 лет, с возложением ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явке от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. На основании п.4 ст. 272 КАС РФ, судья считает, что отсутствует необходимость обязательного личного участия в судебном заседании представителя административного истца, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Скоробогатов Е.Н., в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, не возражал против удовлетворения указанных административных исковых требований.

Помощник прокурора Жумаева Е.Ю. полагала необходимым установить административный надзор в отношении ответчика на срок 8 лет, поскольку срок погашения судимости, за преступление по которому отбывает наказание Скоробогатов Е.Н., составляет 8 лет. Кроме того, полагала необходимым установить административному ответчику ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление иных ограничений в отношении Скоробогатова Е.Н., об установлении которых просит административный истец, полагала нецелесообразным.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 2, 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п.2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов Е.Н. осужден по ст. 105 ч. 2 п. «в, н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного приговора, преступление Скоробогатовым Е.Н. было совершено при особо опасном рецидиве.

Согласно представленной характеристике, Скоробогатов Е.Н. характеризуется отрицательно, к нему неоднократно применялись взыскания и меры поощрений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что срок погашения судимости, за преступление совершенное Скоробогатовым Е.Н. составляет 8 лет, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Скоробогатова Е.Н. на срок 8 лет.

Суд не усматривает оснований для установления Скоробогатову Е.Н. иных ограничений, кроме как запрещения ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Скоробогатовым Е.Н. месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Скоробогатова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, удовлетворить частично.

Установить в отношении Скоробогатова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Скоробогатовым Евгением Николаевичем месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 05.10.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.