Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного: Оглы Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , содержащегося в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области № 2а-3266/2017 ~ М-3194/2017

Дело №2а-3266 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жумаевой Е.Ю.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово административное дело по административному иску ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного: Оглы Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Оглы А.В.

Свои требования мотивирует тем, что Оглы А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, просит в отношении него установить административный надзор после освобождения сроком на 6 лет, с возложением ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явке от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, а также административный ответчик Оглы А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. На основании п.4 ст. 272 КАС РФ, судья считает, что отсутствует необходимость обязательного личного участия в судебном заседании, как представителя административного истца, так и административного ответчика, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Жумаева Е.Ю. полагала необходимым установить административный надзор в отношении ответчика на срок 8 лет, поскольку срок погашения судимости, за преступление по которому отбывает наказание Оглы А.В., составляет 8 лет. Кроме того, полагала необходимым установить административному ответчику ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление иных ограничений в отношении Оглы А.М., об установлении которых просит административный истец, полагала нецелесообразным.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 2, 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п.2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.05.2010 года Оглы А.В. осужден по ст. 228.1 ч. 3, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из текста указанного приговора, Оглы А.В. совершил указанные преступления, при опасном рецидиве, в период непогашенной судимости по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденному о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике, Оглы А.В. характеризуется отрицательно, за весь период отбытия наказания к нему трижды применялись поощрения и 18 раз применялись взыскания. ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что срок погашения судимости, за преступление совершенное Оглы А.В. составляет 8 лет, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Оглы А.В. на срок 8 лет.

Суд не усматривает оснований для установления Оглы А.В. иных ограничений, кроме как запрещения ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Оглы А.В. месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Оглы Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить частично.

Установить в отношении Оглы Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Оглы Андреем Владимировичем месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 05.10.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.