Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Залепилова Р. М., ... г. года рождения № 2а-5995/2017 ~ М-5584/2017

2а-5995/2017

РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

при секретаре Горбатько А.А.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности Поляничко Д.А.,

административного ответчика - осужденного Залепилова Р.М.,

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5995/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Залепилова Р. М., ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Залепилова Р. М., ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее: Залепилов Р.М. осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.01.2010 года по ст.ст.166 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.04.2010 года по ст.ст. 166 ч. 4, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 «в» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.08.2010 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.04.2010 года изменен, указание в описательно-мотивировочной части приговора о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений заменить на опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Залепилову Р.М. изменен на исправительную колонию строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2011 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.04.2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, назначено наказание 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2017 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.01.2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2017 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.04.2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.08.2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, назначено Залепилову Р.М. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора осужденному Залепилову Р.М. судом было установлено отягчающее обстоятельство как особо опасный рецидив преступления, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного Залепилова Р. М. административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации в течении 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Поляничко Д.А. поддержал исковые требования, просил суд установить в отношении осужденного Залепилова Р.М. административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации в течении 8 лет, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Залепилов Р.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, установить в отношении осужденного Залепилова Р.М. административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации в течении 8 лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

П.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Залепилов Р.М. осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.01.2010 года по ст.ст.166 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.04.2010 года по ст.ст. 166 ч. 4, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 «в» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.08.2010 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.04.2010 года изменен, вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Залепилову Р.М. изменен на исправительную колонию строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2011 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.04.2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, назначено наказание 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2017 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.01.2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2017 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.04.2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.08.2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, назначено Залепилову Р.М. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора от 16.04.2010г. с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.08.2010г. осужденному Залепилову Р.М. судом было установлено в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 166 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ (до принятия ФЗ от 23.07.2013г. №218 ФЗ действовала иная редакция) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость Залепилова Р.М. не погашена.

Принимая во внимание изложенное суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Залепилова Р. М., ... г. года рождения, установив следующие административные ограничения – обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Залепилова Р. М., ... г. года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении Залепилова Р. М., ... г. года рождения административный надзор на срок 8 лет, установив административные ограничения: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении Залепилова Р. М., подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен 09.10.2017 года.

Судья: