Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Уйнукпана Руслана Расимовича № 2а-5221/2017 ~ М-2981/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбакова А.Н.,

    представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Шанаурина А.В., действующего на основании доверенности от 20.07.2017г.,

    осужденного Уйнукпана Р.Р.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Уйнукпана Руслана Расимовича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Уйнукпана Р.Р. на срок погашения судимости, с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещением выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрещением пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, с возложением обязанности по явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что Уйнукпан Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести, за которое осужден к лишению свободы, в период нахождения под административным надзором, судимость не снята и не погашена, взысканий и поощрений не имеет.

Представитель административного истца Шанаурин А.В., действующий на основании соответствующей доверенности, заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Уйнукпан Р.Р. возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил не устанавливать указанные административным истцом ограничения, поскольку после освобождения из мест лишения свободы очень трудно утроиться на работу, в связи с чем, у него будет возможность работать только на стоянке, которая находится за пределами <адрес>, также на работе будет находиться, в том числе и после 22.00 час., кроме того, считает количество явок 4 раза в месяц излишним, согласен являться на регистрацию 1 раз в месяц, ввиду территориальной отдаленности места жительства от органа внутренних дел.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, вместе с тем сократив количество явок до 1 раза в месяц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Уйнукпан Р.Р. осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.10.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со справкой о судимостях, Уйнукпану Р.Р. был установлен административный надзор с 03.06.2015г. по 03.06.2018г.

Преступление по вышеуказанному приговору Уйнукпан Р.Р. совершил в июле 2016 года, то есть в период нахождения под административным надзором.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершившего преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение Уйнукпана Р.Р. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть трех лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц судом при рассмотрении дела не установлено, в связи, с чем в этой части заявление удовлетворению не подлежит.

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости возложения ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, данное ограничение суд находит излишним и считает достаточным установления вышеуказанных ограничений. В связи, с чем в этой части заявление также удовлетворению не подлежит.

Доводы административного ответчика о том, что место работы находиться за пределами <адрес>, а также о том, что будет работать в ночное время, документально не подтверждены, место работы и график рабочего времени после освобождения из мест лишения свободы не известны.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Уйнукпана Руслана Расимовича удовлетворить частично.

Установить в отношении Уйнукпана Руслана Расимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде:

1. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов,

2. запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел,

3. обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: - судья                Гусева Т.С.