Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Птичкина С. А., ... г. года рождения № 2а-5997/2017 ~ М-5583/2017

2а-5997/2017

РЕШЕНИЕ

09 октября 2017г. г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности Поляничко Д.А.,

административного ответчика - осужденного Птичкина С.А.,

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5997/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Птичкина С. А., ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Птицын М.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Птичкина С. А., ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее: Птичкин С. А. осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.01.2014 года по п.п. «б,д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09.04.2014 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.01.2014 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Птичкин С.А. не раскаялся в совершенном преступлении и не принял мер по заглаживанию своей вины. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Птичкина С.А. и апелляционное представление – без удовлетворения.

Птичкин С.А. совершил тяжкое преступление, при вынесении приговора осужденному Птичкину С.А. судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного Птичкина С.А. административный надзор сроком на 6 лет, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение 6 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Поляничко Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил установить в отношении осужденного Птичкина С.А. административный надзор сроком на 6 лет, установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет.

Административный ответчик Птичкин С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, установить в отношении осужденного Птичкина С.А. административный надзор сроком на 6 лет, установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

П.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что Птичкин С.А. осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.01.2014 года по п.п. «б,д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09.04.2014 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.01.2014 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Птичкин С.А. не раскаялся в совершенном преступлении и не принял мер по заглаживанию своей вины. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Птичкина С.А. и апелляционное представление – без удовлетворения.

При вынесении приговора осужденному Птичкину С.А. судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ (до принятия ФЗ от 23.07.2013г. №218 ФЗ действовала иная редакция) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость Птичкина С.А. не погашена.

Принимая во внимание изложенное суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Птичкина С. А., установив следующие административные ограничения - обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Птичкина С. А., ... г. года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении Птичкина С. А., ... г. года рождения административный надзор на 6 лет, установив административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет.

Срок административного надзора, установленного в отношении Птичкина С. А., подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен 09.10.2017 года.

Судья: