Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Пономарева А. А.ча, ... г. года рождения № 2а-2716/2017 ~ М-1867/2017

2а-2716/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора <...> Айдиновой Л.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> – Поляничко Д.А.,

административного ответчика – осужденного Пономарева А.А.,

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении осужденного Пономарева А. А.ча, ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> Птицын М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Пономарева А. А.ча.

В обоснование заявленного требования указано, что Пономарев А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г. (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда <...> от ... г.) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжких преступлений, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем, заявитель просит установить в отношении Пономарева А.А. административный надзор в силу п.5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ... г. № 64-ФЗ на 3 года, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Поляничко Д.А. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержал, просил установить в отношении Пономарева А.А. административный надзор на 3 года, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание явился, не возражал против установления административного надзора.

Старший помощник прокурора Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования, установить в отношении Пономарева А.А. административный надзор на срок на 3 года, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений может быть установлен административный надзор.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Пономарев А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г. (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда <...> от ... г.) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжких преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> от ... г. Пономарев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной в материалы дела характеристике начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО, Пономарев А.П. за отбытый срок наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено.

    В силу положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 162 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время у Пономарева А.А. имеется судимость за совершение особо тяжких преступлений, который в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая все сведения о поведении Пономарева А.А. за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> частично, установив в отношении Пономарева А.А. административный надзор сроком на 2 года, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Пономарева А. А.ча, удовлетворить частично.

Установить в отношении Пономарева А. А.ча, ... г. года рождения, административный надзор на 2 (два) года, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня принятия решения.

Судья: