Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Мокрова К. П., ... г. года рождения № 2а-3562/2017 ~ М-2848/2017

2а-3562/2017

РЕШЕНИЕ

«25» мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности Широкорад С.В.,

административного ответчика - осужденного Мокрова К.П.,

при секретаре Горбатько А.А.

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3562/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Мокрова К. П., ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Птицын М.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Мокрова К. П., ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее: Мокров К.П. осужден приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 20.09.2013 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора осужденному Мокрову К.П. судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного Мокрова К.П. административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет, запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Широкорад С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил установить в отношении осужденного Мокрова К.П. административный надзор сроком на 8 лет, установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет и запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Административный ответчик Мокров К.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8ми лет, возражал против запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, пояснив, после освобождения планирует работать барменом в ночном клубе, и будет вынужден работать в ночное время, в связи с чем ему будет затруднительно исполнить запрет нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебова В.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования частично, установить в отношении осужденного Мокрова К.П. административный надзор сроком на 8 лет, установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8ми лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений может быть установлен административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что Мокров К.П. осужден приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 20.09.2013 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора осужденному Мокрову К.П. судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость Мокрова К.П. не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Мокрова К.П., установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8ми лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Мокрова К. П., ... г. года рождения – удовлетворить частично.

Установить в отношении Мокрова К. П., ... г. года рождения административный надзор на 8 лет, установив ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен 25.05.2017 года.

Судья: