Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Лактионова М. Ю., ... г. года рождения № 2а-6264/2017 ~ М-5854/2017

2а-6264/2017

РЕШЕНИЕ

25 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

при секретаре Горбатько А.А.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности Поляничко Д.А.,

административного ответчика - осужденного Лактионова М.Ю.,

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6264/2017 по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Лактионова М. Ю., ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Падалка Э.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Лактионова М. Ю., ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее: Лактионов М.Ю. осужден приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.07.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применение ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.10.2014 года приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.07.2014 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Лактионова М.Ю. – без удовлетворения. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 13.05.2016 года Лактионов М.Ю. переведен в колонию строгого режима на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 14 дней. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.11.2016 года приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.07.2014 года в отношении осужденного Лактионова Михаила Юрьевича приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство:

- по эпизоду (1) хищения имущества Козьменковой Т.И. на общую сумму 3500 руб. (с причинением значительного ущерба гражданину) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) по которой назначить наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду (10) хищения имущества Коцуба М.Н. на общую сумму 4200 руб. (с причинением значительного ущерба гражданину) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) по которой назначить наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду (11) хищения имущества Коваленко С.А. на общую сумму 2900 руб. (с причинением значительного ущерба гражданину) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) по которой назначить наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Лактионову М.Ю. наказание – 3 года 10 месяцев лишения свободы.

При вынесении приговора осужденному Лактионову М.Ю. судом было установлено отягчающее обстоятельство как особо опасный рецидив преступления, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного Лактионова М.Ю. административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации в течении 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Поляничко Д.А. поддержал исковые требования, просил суд установить в отношении осужденного Лактионова М.Ю. административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течении 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Лактионов М.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, установить в отношении осужденного Лактионова М.Ю. административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

П.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Лактионов М.Ю. осужден приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.07.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применение ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.10.2014 года приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.07.2014 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лактионова М.Ю. – без удовлетворения. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 13.05.2016 года Лактионов М.Ю. переведен в колонию строгого режима на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 14 дней. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.11.2016 года приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.07.2014 года в отношении осужденного Лактионова М. Ю. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство:

- по эпизоду (1) хищения имущества Козьменковой Т.И. на общую сумму 3500 руб. (с причинением значительного ущерба гражданину) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) по которой назначить наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду (10) хищения имущества Коцуба М.Н. на общую сумму 4200 руб. (с причинением значительного ущерба гражданину) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) по которой назначить наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду (11) хищения имущества Коваленко С.А. на общую сумму 2900 руб. (с причинением значительного ущерба гражданину) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) по которой назначить наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Лактионову М.Ю. наказание – 3 года 10 месяцев лишения свободы.

При вынесении приговора от 31.07.2014 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.10.2014 года осужденному Лактионову М.Ю. судом было установлено в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 относятся к категории тяжких преступлений.

Таким образом, в настоящее время судимость Лактионова М.Ю. не погашена.

Принимая во внимание изложенное суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Лактионова М.Ю., установив следующие административные ограничения – обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Лактионова М. Ю., ... г. года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении Лактионова М. Ю., ... г. года рождения административный надзор на срок 8 лет, установив административные ограничения: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

Срок административного надзора, установленного в отношении Лактионова М. Ю., подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен 25.10.2017 года.

Судья: