Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Крикунова С. А., ... г. года рождения № 2а-3990/2017 ~ М-3286/2017

2а-3990/2017

РЕШЕНИЕ

«15» июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

при секретаре Горбатько А.А.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности Поляничко Д.А.,

административного ответчика - осужденного Крикунова С.А.

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3990/2017 по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Крикунова С. А., ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Мальцев Н.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Крикунова С. А., ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее: Крикунов С.А. осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 03.08.2011 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.03.2013 года приговор Каменского районного суда Ростовской области от 03.08.2011 года приведен в соответствие в соответствие с изменениями, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний Крикунову С.А. окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора осужденному Крикунову С.А. судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного Крикунова С.А. административный надзор сроком на 6 лет, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Поляничко Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил установить в отношении осужденного Крикунова С.А. административный надзор сроком на 6 лет, установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет.

Административный ответчик Крикунов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, установить в отношении осужденного Крикунова С.А. административный надзор сроком на 6 лет, установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

П.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что Крикунов С.А. осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 03.08.2011 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.03.2013 года приговор Каменского районного суда Ростовской области от 03.08.2011 года приведен в соответствие в соответствие с изменениями, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний Крикунову С.А. окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора осужденному Крикунову С.А. судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ (до принятия ФЗ от 23.07.2013 г. №218 ФЗ действовала иная редакция) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость Крикунова С.А. не погашена.

Принимая во внимание изложенное суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Крикунова С.А., установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации в течении 6 лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Крикунова С. А., ... г. года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении Крикунова С. А., ... г. года рождения административный надзор на 6 лет, установив ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет.

Срок административного надзора, установленного в отношении Крикунова С. А., подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен 15.06.2017 года.

Судья: