Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Коломыченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 2а-7350/2017 ~ М-7668/2017 судебная практика

№ 2а-7350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

представителя административного истца по доверенности Бычковского М.О.,

административного ответчика Коломыченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Коломыченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить за осужденным Коломыченко М.В. административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить выезд за пределы территории Саратовской области; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Коломыченко М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вновь осужден Энгельсским районным судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденный Коломыченко М.В. прибыл в ФКУ ИК 33 УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые наложено 4 дисциплинарных взыскания, все взыскания являются действующими. Поощрений от администрации учреждения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Принимает пассивное участие в работах по благоустройству отряда и колонии. К труду относиться безразлично. В общении с представителями администрации не всегда тактичен. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении не признает, наказание считает чрезмерно суровым. Бравирует совершенным преступлением.

С учетом личности осужденного и учитывая, что осужденный Коломыченко М.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает необходимым установить административный надзор и определить срок административного надзора на срок 3 года и установлении вышеперечисленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Коломыченко М.В. возражал против удовлетворения заявленных требований. Коломыченко М.В. полагал, что установление ограничения в виде явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц существенно отразится на его материальном положении, т.к. после освобождения он намерен проживать в одном из сел Энгельсского района, расположенного на значительном удалении от г.Энгельса в котором расположен отдел внутренних дел. Просил установить обязанность о явке в орган внутренних дел 1 раз в месяц.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; указанный срок в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Коломыченко М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вновь осужден Энгельсским районным судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении Коломыченко М.В. административного надзора на срок 3 года, с установлением ограничений, указанных административным истцом, при этом считает необходимым установить в отношении осужденного обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, что явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора за осужденным Коломыченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить за осужденным Коломыченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении Коломыченко М.В. на срок 3 года административные ограничения:

- запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства двае раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением осужденным Коломыченко М.В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Коломыченко М.В. на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья