Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Искра Д. Б., ... г. года рождения № 2а-3564/2017 ~ М-2849/2017

2а-3564/2017

РЕШЕНИЕ

«25» мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Широкорад С.В.,

административного ответчика - осужденного Искра Д.Б.,

при секретаре Горбатько А.А.

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3564/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Искра Д. Б., ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Птицын М.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Искра Д. Б., ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее: Искра Д.Б. осужден приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.10.2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применение ч. 1 ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора осужденному Искра Д.Б. судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного Искра Д. Б. административный надзор сроком на 6 лет, установить следующие административные ограничения – запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации в течении 6 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Широкорад С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил установить в отношении осужденного Искра Д. Б. административный надзор сроком на 6 лет, установив следующие административные ограничения – запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации в течении 6 лет.

Административный ответчик Искра Д.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебова В.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, установить в отношении осужденного Искра Д. Б. административный надзор сроком на 6 лет, установив следующие административные ограничения – запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации в течении 6 лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений может быть установлен административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что Искра Д.Б. осужден приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.10.2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применение ч. 1 ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора осужденному Искра Д.Б. судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ (до принятия ФЗ от 23.07.2013г. №218 ФЗ действовала иная редакция) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость Искра Д.Б. не погашена.

Принимая во внимание изложенное суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении осужденного Искра Д. Б., ... г. года рождения, установив следующие административные ограничения – запретить Искра Д.Б. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации в течении 6 лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Искра Д. Б., ... г. года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении Искра Д. Б., ... г. года рождения, административный надзор на 6 лет, установив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен 25 мая 2017 года.

Судья: