Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Гончарова В. Л., ... г. года рождения № 2а-6904/2017 ~ М-6515/2017

2а-6904/2017

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

при секретаре Горбатько А.А.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности Руденко И.Н.,

административного ответчика - осужденного Гончарова В.Л.,

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6904/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Гончарова В. Л., ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Гончарова В. Л., ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее: Гончаров В. Л. осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.08.2016 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора осужденному Гончарову В.Л. судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного Гончарова В. Л. административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязательной явки один раз в месяц на восемь лет после отбытия наказания, в орган внутренних дел по смету жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Поляничко Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд установить в отношении осужденного Гончарова В.Л. административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязательной явки один раз в месяц на восемь лет после отбытия наказания, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Административный ответчик Гончаров В.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него. Так же ответчик просил суд не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня т.к. у него больная мама и он после освобождения будет осуществлять за ней уход.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить частично исковые требования, установить в отношении осужденного Гончарова В.Л. административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязательной явки один раз в месяц на восемь лет после отбытия наказания, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

П.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Гончаров В. Л. осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.08.2016 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора осужденному Гончарову В.Л. судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость Гончарова В.Л. не погашена.

Принимая во внимание изложенное суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Гончарова В. Л., ... г. года рождения, установив следующие административные ограничения – обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Гончарова В. Л., ... г. года рождения – удовлетворить частично.

Установить в отношении Гончарова В. Л., ... г. года рождения административный надзор на срок 8 лет, установив административные ограничения: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

Срок административного надзора, установленного в отношении Гончарова В. Л., подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен 27.11.2017 года.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...