Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 2а-6798/2017 ~ М-7204/2017

                                      дело № 2а-6798/2017

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                    09 ноября 2017 года

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: судьи Бисерова А.Ф., с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4, представителя ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО7, при секретаре Марданове Н.Р., с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости и установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за установленные судом территории; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к № году № месяцам, по части 01 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на № год лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Данным приговором установлено наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Признано наличие опасного рецидива преступлений, вместо особо опасного рецидива. Назначеное наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить до № года № месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить до № месяцев лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в виде № года № месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО2 судим Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

Так же судим ДД.ММ.ГГГГ Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на № год № месяца № дней.

    В период нахождения в местах лишения свободы, осужденный установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, поощрений не имеет, допустил № нарушений режима содержания, характеризуется отрицательно.

    По изложенным основаниям административный истец заявляет к административному ответчику требования в приведенной формулировке.

    Представитель административного истца ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по доверенности ФИО7 поддержал заявление.

         ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его частичного удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно подпунктов 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

    Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

    1) запрещение пребывания в определенных местах;

    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

          Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

           На основании подпункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

    В соответствии со статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

    Принимая во внимание, осужденный имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО6, установив в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года и ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. В остальной части, установление административных ограничений являются чрезмерным и ограничивают социальную адаптациюФИО2

Руководствуясь статьями 272-273, 295 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ

    Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО6 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

         Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

     Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Установить ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

       В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд города Казани.

                                   Судья: подпись.

В окончательной форме принято

09.11.2017 года

Копия верна. Судья: