2а-4401/2017
РЕШЕНИЕ
07 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Коловерда Д.И.
при секретаре Горбатько А.А.
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,
представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности Поляничко Д.А.,
административного ответчика - осужденного Эйсмонт В.В.,
рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4401/2017 по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Эйсмонт В. В., ... г. года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Мальцев Н.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Эйсмонт В. В., ... г. года рождения.
В обоснование заявленных требований указал следующее: Эйсмонт В. В. осужден приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 02.07.2014 года по ч. 3 ст. 134 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.02.2012г. №14-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без лишения специального права и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При вынесении приговора осужденному Эйсмонт В.В. судом было установлено, что Эйсмонт В.В. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на три года, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 3 лет, запретить пребывания в определенных местах – посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, кафе, бары, рестораны, запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запретить выезд за пределы территории Ростовской области г.Таганрог без уведомления ОМВД.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Поляничко Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил заявленные исковые требования и просил суд установить в отношении осужденного Эйсмонт В.В. административный надзор сроком на 6 лет, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет, запретить пребывания в определенных местах – посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, кафе, бары, рестораны, запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запретить выезд за пределы территории Ростовской области г.Таганрог без уведомления ОМВД.
Административный ответчик Эйсмонт В.В. в судебном заседании категорически не возражал против удовлетворения административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Так же Эйсмонт В.В. пояснил суду, что после отбытия наказания намерен покинуть пределы Российской Федерации или продолжить проживать на территории г.Таганрог или с.Покровское Неклиновского района. Эйсмонт В.В. обращал внимание суда на тот факт, что в данный момент он не имеет регистрации на территории Российской Федерации в связи с чем к нему административный надзор не может быть установлен.
Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, установить в отношении осужденного Эйсмонт В.В. административный надзор сроком на 6 лет, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет, запретить пребывания в определенных местах – посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, кафе, бары, рестораны, запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запретить выезд за пределы территории Ростовской области г.Таганрог без уведомления ОМВД.
Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Ч.2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; 3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
П.4 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.
Из материалов дела усматривается, что Эйсмонт В. В. осужден приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 02.07.2014 года по ч. 3 ст. 134 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.02.2012г. №14-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без лишения специального права и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При вынесении приговора в отношении осужденного Эйсмонт В.В. судом было установлено, что Эйсмонт В.В. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 134 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Согласно положениям ст. 86 УК РФ (до принятия ФЗ от 23.07.2013г. №218 ФЗ действовала иная редакция) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Таким образом, в настоящее время судимость Эйсмонт В.В. не погашена.
Принимая во внимание изложенное суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Эйсмонт В. В., установить следующие административные ограничения – обязать Эйсмонт В.В. являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание и посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, баров, ресторанов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезд за пределы территории г.Таганрог и Неклиновского района Ростовской области без уведомления ОМВД.
При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Эйсмонт В. В., ... г. года рождения – удовлетворить.
Установить в отношении Эйсмонт В. В., ... г. года рождения административный надзор на 6 лет после отбытия наказания, установив ограничения – обязать Эйсмонт В.В. являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание и посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, баров, ресторанов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезд за пределы территории г.Таганрог и Неклиновского района Ростовской области без уведомления ОМВД.
Срок административного надзора, установленного в отношении Эйсмонт В. В., подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.
Мотивированный текст изготовлен 07.07.2017 года.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...