Решение суда об установлении административного надзора в отношении осужденного Артюхина В.Н., года рождения № 2а-814/2017 ~ М-495/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-814/2017 по административному исковому заявлению руководителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Артюхина В.Н., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Артюхина В.Н.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Артюхин В.Н. осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 16.06.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождается 16.06.2017 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, следует к месту жительства по адресу: <адрес>, и имеет не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. За время отбывания наказания в виде лишения свободы Артюхин В.Н. допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым объявлены дисциплинарные взыскания, одно из которых снято в порядке поощрения, другие взыскания не сняты в порядке поощрения и не погашены временным фактором, имеет одно поощрение от администрации учреждения. Осужденный находится в обычных условиях отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признал, но полностью не раскаялся, отношения с родственниками поддерживает.

Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области просит установить в отношении Артюхина В.Н. административный надзор на срок 8 лет с применением ограничений и обязанностей в виде запрещения посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов, пребывания осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории Самарской области без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание осужденный Артюхин В.Н. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не представил в суд письменных возражений и ходатайств.

В соответствии с положением ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, изучив и проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, подтверждается материалами административного дела и материалами личного дела осужденного, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 18.06.2015 года Артюхин В.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях Артюхина В.Н. признан опасный рецидив преступлений.

За период отбывания наказания Артюхин В.Н. не встал на путь исправления.

16 июня 2017 года осужденный Артюхин В.Н. освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Артюхина В.Н.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, осужденный Артюхин В.Н. прибыл в учреждение 25.07.2015 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: за время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым объявлены дисциплинарные взыскания, одно из которых снято в порядке поощрения, а остальные не сняты в порядке поощрения и не погашены временным фактором; имеет одно поощрение от администрации учреждения; при общении с сотрудниками администрации и осужденными не всегда вежлив, может допустить в разговорной речи употребление жаргонных слов; находится в обычных условиях отбывания наказания; мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает под контролем администрации, мероприятия воспитательного характера старается посещать, но при этом должных выводов для себя не делает; требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает не в полном объеме. В колонии обучался в ПУ-117 по профессии «электрогазосварщик». В настоящее время осужденный не трудоустроен, так как выполняет общественные поручения, но не всегда качественно и в срок; работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации; дружеские отношения поддерживает как с положительной категорией осужденных, так и с отрицательной. Отношения с родственниками Артюхин В.Н. поддерживает путем свиданий, получения передач, общение с родственниками не оказывает положительное влияние на осужденного; вину в совершенном преступлении признал, искренне не раскаялся, материального иска не имеет.

Суд, учитывая данные характеризующие личность Артюхина В.Н., обстоятельства совершения им преступления, считает необходимым установить следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учетом данных характеризующих Артюхина В.Н., суд считает возможным установить периодичность его явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления при наличии в действиях опасного или особо опасного рецидива преступлений на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, суд считает необходимым установить в отношении Артюхина В.Н. срок административного надзора восемь лет.

По мнению суда, установление административного надзора с запретами и ограничениями будут способствовать предупреждению совершения Артюхиным В.Н. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Артюхина В.Н., <дата> года рождения, удовлетворить частично.

Установить Артюхину В.Н., <дата> года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

Установить в отношении Артюхина В.Н., <дата> года рождения, следующие ограничения и обязанности:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина