Решение суда об установлении административного надзора в отношении Новоколича ВВ № 2а-1097/2017 ~ М-861/2017

Дело № 2а-1097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего                                                    Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 февраля 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Новоколича ВВ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Новоколича В.В. В заявлении указано, что Новоколич В.В. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В настоящее время Новоколич В.В. зарекомендовал себя с негативной стороны, замечен в связях и общении с лицами сомнительного поведения и ранее неоднократно судимыми. Замечен в употреблении наркотических и психотропных веществ. В настоящее время не трудоустроен. При этом в течение 2016 года Новоколич В.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Административный истец просит установить Новоколич В.В. административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца Зеренинова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Новоколич В.В. в судебном заседании административный иск признал.

Помощник прокурора Кировского АО города Омска Шакуова Р.И., полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> г. Новоколич В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое в соответствии со ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-11).

<данные изъяты> года Новоколич В.В. освобожден по постановлению Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> года, условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней (л.д. 11А).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов административного искового заявления, Новоколич В.В. в течение 2016 года дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 27.07.2016 года Новоколич В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 13-14).

Кроме того, 14.12.2016 года Новоколич В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 15).

Поскольку Новоколич В.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то за ним должен быть установлен административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении Новоколича В.В. может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора в отношении Новоколича В.В.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, за особо тяжкие – восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая указанные выше факты, в целях предупреждения совершения Новоколичем В.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами административного истца и устанавливает за Новоколичем В.В. административный надзор сроком на 1 год.

При определении видов ограничений суд исходит из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № 2 УМВД России по г. Омску, Новоколич В.В. проживает по адресу: <адрес> За время проживания зарекомендовал себя с негативной стороны. Был замечен в связях и общении с лицами сомнительного поведения, а также с лицами ранее неоднократно судимыми. Обращений, жалоб от соседей по факту неадекватного поведения в быту, а также нарушении общественного порядка не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Замечен в употреблении наркотических и психотропных веществ. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на списочных учетах УПП № 1 Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Омску (л.д. 17).

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного Новоколичем В.В. преступления и правонарушений, в частности, что они совершены в ночное время, суд считает необходимым установить Новоколичу В.В. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Новоколича ВВ удовлетворить.

Установить за Новоколичем ВВ административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Разъяснить поднадзорному, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней по месту своего жительства.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья:                                            Булатов Б.Б.