Дело № 2а-332/2017
Поступило в суд 26.01.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2017 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,
при секретаре Атамановой Т.В.
с участием прокурора Радченко Ю.В.,
представителя административного истца по доверенности Тельминовой И.С.,
административного ответчика Никитина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП № 9 «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску Ларионова Е.Ю. об установлении административного надзора в отношении Никитина В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Ларионов Е.Ю. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Никитина В.А. установленного до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ), в виде административных ограничений: запретить выезжать за пределы территориального образования избранного местом жительства или пребывания, обязать явкой в отдел полиции, по месту проживания для регистрации 1 раз в месяц. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Никитин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.А., был осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, при опасном рецидиве.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Никитин В.А. по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время трудоустроен в ООО «Партнер-Сервис» в должности монтажника. С момента отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался.
Представитель административного истца ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Тельминова И.С., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик Никитин В.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, срока и указанных в заявлении ограничений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении административного ответчика Никитина В.А. должен быть, установлен административный надзор с изложенными в административном иске ограничениями, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, перечисленными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судебным разбирательством установлено, что Никитин В.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.А., был осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Установлен особо опасный рецидив.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Таким образом, учитывая, что Никитин В.А. является совершеннолетним лицом, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно -досрочно из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. Срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым установить ему административный надзор.
Перечень мер административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ч. 1 ст. 4 вышеназванного федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.
Суд полагает обоснованным предложенный заявителем перечень административных ограничений, исходя из личности осужденного, его поведения, тяжести преступления, его характера и степени общественной опасности.
В соответствии со статьей 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении совершеннолетних лиц устанавливается на срок предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что Никитин В.А. совершил при опасном рецидиве преступление, относящееся в период осуждения к категории тяжких преступлений, судимость за которое в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Руководствуясь ст. 179-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Административный иск начальника отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Никитина В. А., - удовлетворить.
Установить в отношении Никитина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в виде следующих административных ограничений
1. запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.
2. обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц
Начало течения срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2017г.
Председательствующий по делу /подпись/ Г.Ф. Демидович