Решение суда об установлении административного надзора в отношении Никитина А.В № 2а-866/2017 ~ М-559/2017

2а-866/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре Цайер А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Никитина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Никитина А.В. административного надзора сроком на два года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещены надлежащим образом. Явка представителя не признана судом обязательной. Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против установления административного надзора и предложенного административным истцом объема ограничений.

Прокурор в судебном заседании поддержал требование об установлении административного надзора с предложенным объемом ограничений.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, установлены статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что приговором Судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда от 02.04.2002 Никитин А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления по п. <данные изъяты> УК РФ, с учетом изменений на основании постановления Советского районного суда <адрес> от 16.03.2010 назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.03.2013 Никитин А.В. освобожден из ФКУ ЛИУ № УФСИН ФИО3 по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.

19.03.2013 Никитин А.В. поставлен на профилактический учет в ПП «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по категориям: «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор» (срок погашения судимости 19.03.2021).

После освобождения из мест лишения свободы Никитин А.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Никитина А.В.В силу пункта 1 части 1 статьи 5, пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ЛИУ № характеристики на ответчика следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно. Никитин А.В. имеет поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, ранее наложенные взыскания погашены или сняты в установленном законом порядке.

Из представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН ПП «Октябрьский» УМВД России по <адрес> Р.Р. от 27.12.2016 следует, что Никитин А.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. В употреблении наркотических средств, в общении с лицами сомнительного поведения и в нарушении общественного порядка замечен не был.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении Никитина А.В. административный надзор сроком на два года, с предложенным административным истцом объемом административных ограничений.

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Никитина А.В. удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Никитина А.В. административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении Никитина А.В. административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:                 Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 17.03.2017 г.