Решение суда об установлении административного надзора в отношении Мочалина А.А., *** № 2а-2879/2017 ~ М-2355/2017

Дело 2а-2879/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шаньгиной Л.В.,

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении Мочалина А.А., ***,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мочалина А.А. на срок 2 года, то есть до ***, и административных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что Мочалин А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, к наказанию в виде лишения свободы. *** освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 29 дней, судимость не снята и не погашена. В *** года Мочалин А.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. С целью предупреждения совершения Мочалиным А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия на основании п.2 ч. 3 ст. 3, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мочалина А.А. необходимо установить административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик Мочалин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Мочалина А.А. в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Мочалина А.А., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

25.06.2008 Мочалин А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ Мочалину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Постановлением Октябрьского районного суд г.Томска от 19.09.2013 Мочалин А.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

Согласно справке об освобождении *** Мочалин А.А. условно-досрочно освобожден из <***> на срок 2 года 29 дней.

Совершенное Мочалиным А.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого преступления, судимость за которое согласно п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации от 02.07.2003)в настоящее время не снята и не погашена. Кроме того преступление совершено при рецидиве.

После освобождения Мочалин А.А. проживает по ул. ***.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно имеющимся сведениям, в течение *** года Мочалин А.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно:

- постановлением № *** от *** Мочалину А.А. назначено наказание по ст. 20.21ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ***.

- постановлением №*** от *** Мочалину А.А. назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ***.

Исходя из разъяснений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административного надзора необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, основываясь на приведенных выше правовых нормах и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено наличие обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и являющихся основанием для установлении административного надзора, а также то обстоятельство, что преступление совершено Мочалиным А.А. при рецидиве и относится к тяжкому преступлению, суд полагает, что заявленные требования об установлении в отношении Мочалина А.А. административного надзора являются законными и обоснованными.

Согласно с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предлагаемые заявителем административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

При этом суд учитывает, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД Российской Федерации по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении А.А. – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мочалина А.А., <***>

Установить в отношении Мочалина А.А. следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «***», являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мочалина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Л.В. Шаньгина