Решение суда об установлении административного надзора в отношении Мельниченко И.В № 2а-3145/2017 ~ М-2515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                                 Сметаниной О.Н.

при секретаре                         ФИО3,

с участием прокурора                     ФИО5,

с участием представителя административного истца     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3145/2017 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №24 У МВД России по г.Тольятти об установлении административного надзора в отношении Мельниченко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №24 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. № УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней. За период после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, работает в такси «<данные изъяты>» водителем такси, употребляет наркотические вещества.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, запретить посещение места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 доводы, указанные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласен. Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Представитель прокурора <адрес> – помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании указала, что требования начальника ОП № являются обоснованными.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней. Отбывал наказание в <данные изъяты> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП-24 У МВД России по <адрес> как лицо имеющее непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.

За период нахождения на учете ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов около <адрес> употребил наркотическое вещество), материал направлен в мировой суд, ФИО2 освобожден от ответственности, обязан пройти диагностику в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в 17 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловал, они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, которое совершило в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из представленных материалов по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, работает в такси «Везёт» водителем такси, употребляет наркотические вещества.

Таким образом, требования начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, запретить посещение места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления. С учетом срока погашения судимости ФИО2, суд считает возможным установить в отношении последнего ограничения административного надзора на весь период административного надзора сроком на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство: <адрес>, сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязать к явке на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства,

-обязать находиться по месту жительства в период времени с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой,

-запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив,

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: