Решение суда об установлении административного надзора в отношении Маликова Р. Ф № 2а-1556/2017 ~ М-1282/2017

Дело № 2а – 1556/17     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г.     г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре судебного заседания Башкатовой Н.К.

с участием помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Катковой М.Ю.

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Новосибирску - старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску Ломовой О.В.

с участием административного ответчика Маликова Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении Маликова Р. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Новосибирску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Маликова Р.Ф., указав при этом следующее.

Маликов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

25.04.2014 административный ответчик был освобожден из <адрес>, где отбывал наказание по приговору <данные изъяты> от 05.02.2004 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>.

    Срок погашения судимости у административного ответчика истекает 25.04.2022.

    В мае 2016 г. и в марте 2017 г. Маликов Р.Ф. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначены наказания в виде штрафов.

Поскольку Маликов Р.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года допустил два административных правонарушения, с целью защиты государственных и общественных интересов административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, определить ему следующие административные ограничения: явка для регистрации в отдел полиции <данные изъяты> 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Ломова О.В. требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Административный ответчик Маликов Р.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснял, что уплачивал административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 02.06.2016.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Новосибирска, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Основания для установления административного надзора, а также категории лиц, над которыми устанавливается указанный надзор, определены в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Одним из оснований для установления административного надзора, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, является то, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов административного дела следует, что Маликов Р.Ф. был осужден приговором <данные изъяты> от 05.02.2004 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>, к наказанию в виде 11 лет лишения свободы.

Из <данные изъяты> УК РФСФСР, действовавшего в момент совершения административным ответчиком преступления, следует, что <данные изъяты> относилось к категории особо тяжких преступлений.

Из <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ следует, что <данные изъяты> относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет десять лет после отбытия наказания.

Исходя из действовавшего в момент совершения административным ответчиком преступления п. 8 ст. 57 УК РСФСР срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше десяти лет, и особо опасных рецидивистов, составлял восемь лет со дня отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Аналогичное правило было закреплено и в ст. 6 УК РСФСР

Из выписки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> следует, что Маликов Р.Ф. освободился из мест лишения свободы 25.04.2014 условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней.

Таким образом, с учетом положений п. 8 ст. 57 УК РСФСР срок погашения судимости истекает у административного ответчика 25.04.2022.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, что подтверждается справкой об освобождении.

Из постановлений по делу об административном правонарушении от 02.06.2016 и от 15.03.2017 следует, что Маликов Р.Ф. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты> КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, суд полагает, что заявление УМВД России по г. Новосибирску является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В отношении Маликова Р.Ф. необходимо установить административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, определить ему следующие административные ограничения: явка для регистрации в отдел полиции <адрес> 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания административного ответчика.

Доводы административного ответчика о том, что он своевременно и надлежащим образом оплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении от 02.06.2016, в судебном заседании ни чем не подтверждены и опровергаются вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 15.03.2017, вынесенным <данные изъяты> – мировым судьей <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Установить в отношении Маликова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить Маликову Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административные ограничения в виде явки для регистрации в отдел полиции <адрес> 1 раз в месяц, в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания Маликова Р.Ф.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко