ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Астафьевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Сенкова М.Ю.,
представителя административного истца - старшего инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду - З***А.И. ,
административного ответчика Лезова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду К***Д.В. об установлении административного надзора в отношении Лезова В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду К***Д.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лезова В.И. , указывая на то, что он, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит установить в отношении Лезова В.И. административный надзор и следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в увеселительных заведениях, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе, запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела полиции по месту жительства, обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства, для регистрации 4 раза в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.
В судебном заседании представитель административного истца З***А.И. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.
В судебном заседании старший помощник прокурора Приокского района г. Н.Новгорода Сенков М.Ю. также просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
Лезов В.И. в судебном заседании пояснил, что с требованиями административного истца об установлении административного надзора он не согласен.
Заслушав представителя административного истца З***А.И. , административного ответчика Лезова В.И., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 782) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно материалам дела, представленным в суд, Лезов В.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором ... по ... к наказанию в виде лишения свободы на срок .... На основании ... по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Апелляционным постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ... изменено на ... лишения свободы, общий срок по ... изменен на ... лишения свободы.
Согласно справке об освобождении, Лезов В.И. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Из представленных в суд копий постановлений о назначении административного наказания следует, что Лезов В.И. в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ..., ДД.ММ.ГГГГ по ... и по ....
Таким образом, судом достоверно установлено, что Лезов В.И. освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость в условиях рецидива, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора.
Поскольку Лезов В.И. был осужден за совершение преступления в условиях рецидива, суд считает необходимым установить осужденному административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в увеселительных заведениях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе, запрета выезда за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД, периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленного графика. Административный надзор следует установить на срок 2 года 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ № от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду об установлении административного надзора в отношении Лезова В.И. удовлетворить.
Установить административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев в отношении Лезова В.И. , ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>
Установить Лезову В.И. следующие ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание в увеселительных заведениях;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе,
- запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД,
- обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
СУДЬЯ М.А.АСТАФЬЕВА