Дело №2а- 3222/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Валиулина P.P.,
при секретаре Махмутовой Т.З.,
с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 июня 2017 года административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении Кривошеева Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным иском к Кривошееву Д.И., указав, что Кривошеев Д.И. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, в условиях опасного рецидива. На основании изложенного просил суд установить административный надзор в отношении Кривошеева Д.И. сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений: обязательной явки на регистрационные отметки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД.
В судебном заседании представитель административного истца Зеренинова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала поданное заявление в полном объеме.
Административный ответчик Кривошеев Д.И. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Кривошеев Д.И. был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области действия Кривошеева переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 162 на ч. 1 ст. 162, с ч. 3 ст. 158 – п. «в» ч. 2 ст. 158, с п. «б» ч. 2 ст. 166 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, всего к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев Д.И. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию, 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев Д.И. освобожден по отбытии срока.
Приговором Нововоршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев Д.И. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 12 дней.
Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев Д.И. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 14 дней.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кривошеев Д.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, что свидетельствует о необходимости дополнительного контроля за данным лицом со стороны правоохранительных органов, и, как следствие, наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Статьей 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
По приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судимость в отношении Кривошеева Д.И. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за Кривошеевым Д.И. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно бытовой характеристики Кривошеев Д.И. проживает по адресу: <адрес>Г-97. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает один. Жалобы на нарушение общественного порядка не поступали. Однако злоупотребляет спиртными напитками.
В этой связи суд считает целесообразным согласиться с позицией административного истца и установить Кривошееву Д.И. ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные сотрудниками ОВД, для регистрации 1 раз в месяц.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административные исковые требования удовлетворить.
Установить за Кривошеева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные сотрудниками ОВД, для регистрации 1 раз в месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кривошеева Д.И. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: Р.Р. Валиулин