Решение суда об установлении административного надзора в отношении Котова Е.В № 2а-13534/2017 ~ М-8376/2017

Дело №2а-13534/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года                                                                                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Котова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Котова Е.В. на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указав, что Котов Е.В. осужден 30.09.2008 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок погашения судимости истекает 25.11.2017. В период с 15.07.2016 по 28.11.2016 Котов Е.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.07.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 28.11.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» Ерофеева А.В. требования заявления поддержала по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик Котов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в его отсутствие, присутствие Котова Е.В. для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. требования об установлении административного надзора в отношении Котова Е.В. полагала необходимым удовлетворить.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, Котов Е.В. осужден 30.09.2008 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.11.2011 по отбытии срока наказания.

Котов Е.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 18.07.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 28.11.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по месту жительства инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный отбывал наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, имеет непогашенную, неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные о личности Котова Е.В. положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению, в отношении Котова Е.В. необходимо установить административный надзор, при этом, учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости Котова Е.В., составляет менее одного года, административный надзор необходимо установить на срок, оставшийся до погашения судимости, где согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. от 29.06.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, руководствуясь положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Установить в отношении Котова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                                                                 Р.М. Кузнецов