Решение суда об установлении административного надзора в отношении Колпакова О. И., № 2а-1176/2017 ~ М-512/2017

Дело № 2а-1176/2017

Поступил в суд: 16.02.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                          ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Очировой Н.В.,

представителя административного истца Вахмана А.А.,

административного ответчика Колпакова О.И.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Колпакова О. И., ...

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области Чернышов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Колпакова О.И. на 8 лет, мотивируя его тем, что осуждённый совершил тяжкое преступление в период не погашенной судимости за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления, судимость не снята и не погашена, имеет 5 дисциплинарных взысканий, 1 действующее дисциплинарное взыскание, 4 поощрения, на меры воспитательного характера реагирует слабо, для себя должные выводы делает не всегда, и просит установить КО.ву О.И. следующие административные ограничения:

обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-10 Вахман В.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик КО.в О.И. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, не согласившись со сроком, на который административным истцом предлагается установить административный надзор, считая его чрезмерным.

Прокурор Очирова Н.В. в судебном заседании дала заключение, в соответствии с которым полагала административный иск подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, установить в отношении Колпакова О.И. административный надзор сроком на 8 лет с предлагаемыми к установлению ограничениями.

При этом суд исходит из положений ст. 2 Федерального закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 того же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

КО.в О.И., будучи ранее судимым приговором Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом правил ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденным по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определенный приговором суда срок отбывания Колпаковым О.И. наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что КО.в О.И. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении Колпакова О.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что КО.в О.И. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, определенный приговором суда срок отбывания Колпаковым О.И. наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Колпакова О. И. удовлетворить.

Установить в отношении Колпакова О. И., ..., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 06 часов;

запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Колпакова О. И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением назначенных обязанностей поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья                  И.В. Камышникова