Решение суда об установлении административного надзора в отношении Казанцева А.А., ... года рождения № 2а-738/2017 ~ М-424/2017

Дело № 2а-738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 февраля 2017 года

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,

    с участием

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Красникова С.А.,

административного ответчика – осужденного Казанцева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Казанцева А.А., ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

    ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в Металлургический районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Казанцева А.А.

Заслушав мнение административного ответчика Казанцева А.А., не возражавшего против удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, помощника прокурора, - просившего суд удовлетворить исковые требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, мнение представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области – поддержавшего заявление администрации исправительного учреждения, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Казанцева А.А. – не подлежит удовлетворению, по следующему основанию.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождающегося из мест лишения свободы, и отбывавшего наказание за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений.

    В приговоре Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2010 года указано о том, что Казанцев А.А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в условиях рецидива.

    Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в течение всего срока отбывания наказания в исправительном учреждении, – осужденный Казанцев А.А. не признавался.

    В связи с тем, что в приговоре Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2010 года отсутствует указание на наличие в действиях осужденного Казанцева А.А. опасного рецидива, суд считает необходимым отказать ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Казанцева А.А.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного Казанцева А.А., - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья               И.И. Воликов