Решение суда об установлении административного надзора в отношении Грушко А.В., /________/ рождения, освобожденного из мест лишения свободы № 2а-1391/2017 ~ М-1744/2017

Дело № 2а-1391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2017          г.Томск

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего                 Травковой Е.Ю.,

при секретаре                             Барановой Н.Ф.,

с участием старшего помощника

прокурора Кировского района г.Томска             Игловской Е.О.

представителя административного истца             Коваленок О.М.,

действующей по доверенности от 31.05.2017 № 38-25/10840 сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Томску Стороженко А.Н. об установлении административного надзора в отношении Грушко А.В., /________/ рождения, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Томску (далее - ОП № 1 УМВД России по г.Томску) Стороженко А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грушко А.В., освобожденного из мест лишения свободы, на срок 2 года, установив на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обосновании заявления указал, что Грушко А.В. по приговору Томского районного суда Томской области от 11.04.2005 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. /________/ Грушко А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В ходе проверки на наличие привлечений к административной и уголовной ответственности по данным информационного центра УМВД России по Томской области установлено, что Грушко А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: /________/ - по /________/ КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, /________/ - по /________/ КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением /________/ от /________/ и постановлением /________/ от /________/ соответственно. К уголовной ответственности за данный период не привлекался. Грушко А.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом, он неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства Грушко А.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой Грушко К.А. и двумя несовершеннолетними детьми, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. На основании изложенного, с целью предупреждения совершения Грушко А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении Грушко А.В. необходимо установление административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Коваленок О.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Прокурор высказала мнение о наличии по делу всех оснований для удовлетворения административного иска полностью и установления административного надзора в отношении Грушко А.В. на срок, предусмотренный законом.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела об установлении административного надзора в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, не признав необходимым обязательное участие Грушко А.В., определив на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от /________/ (далее - Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании Грушко А.В. является совершеннолетним лицом, что следует из его паспорта - /________/ года рождения.

Грушко А.В. осужден приговором Томского районного суда Томской области от 11.04.2005 за преступление, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как следует из п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (с учетом того, что преступление совершено Грушко А.В. в ночь на /________/, приговор вынесен /________/).

Согласно справке серии ЖН /________/ от /________/, выданной ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, Грушко А.В. освободился из мест лишения свободы /________/.

Постановлением /________/ от /________/ Грушко А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей за совершение /________/ административного правонарушения по ч/________/ КоАП РФ; постановлением /________/ от /________/ Грушко А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей за совершение /________/ административного правонарушения по /________/ КоАП РФ, что также подтверждается сведениями из информационного центра УМВД России по Томской области.

Как следует из бытовой характеристики, данной в отношении осужденного участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г.Томску ФИО7, Грушко А.В. проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, /________/ по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что Грушко А.В. дважды в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Грушко А.В. административного надзора на срок 2 года, с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178, 180 и ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление начальника Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Томску Стороженко А.Н. об установлении административного надзора в отношении Грушко А.В., /________/ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Грушко А.В., /________/ года рождения, уроженца г.Томска, проживающего по адресу: г.Томск, /________/ /________/ на срок 2 года.

Установить Грушко А.Н. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Е.Ю.Травкова

Верно.

Судья         Е.Ю.Травкова

Секретарь                                 Н.Ф.Баранова