Решение суда об установлении административного надзора в отношении гражданина Российской Федерации Саая Айдыса Валерьевича, родившегося хх.хх.хх в ... № 2а-2340/2017 ~ М-2385/2017

Дело № 2а-2340/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием представителя административного истца Красникова С.А.

административного ответчика Саая А.В.

заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Грачёва М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредствам видеоконференц-связи административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении гражданина Российской Федерации Саая Айдыса Валерьевича, родившегося хх.хх.хх в ... ...,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Саая А.В., указав в обоснование, что последний совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении Саая А.В. на срок 6 (шесть) лет, а также административные ограничения в виде, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

    В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

    Административный ответчик – осужденный Саая А.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заместитель прокурора Металлургического района г.Челябинска Грачёв М.А. просил административное исковое заявление удовлетворить.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

    Саая А.В. ранее судим:

- 27 февраля 2002 года Монгун-Тайгинским районным судом Республики Тыва (с учетом последующих изменений внесенных постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2004 года) по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, освобожденного 10 января 2006 года условно – досрочно;

- 29 января 2007 года Монгун-Тайгинским районным судом Республики Тыва по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожденного 04 апреля 2013 года по отбытии срока наказания. Указанным судебным решением установлено отягчающие вину его обстоятельство Саая А.В. – опасный рецидив;

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года в отношении Саая А.В. установлен административный надзор на срок 6 лет с ограничениями.

Саая А.В. осужден:

- 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В период отбывания наказания Саая А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 2 взыскания, поощрений не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой, копиями приговоров, справкой о поощрениях и взысканиях.

    В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, устанавливается административный надзор, срок которого устанавливается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку Саая А.В. осужден за совершение преступления в условиях опасного рецидива, относящегося к тяжким преступлениям, срок погашения судимости по которому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет шесть лет, то требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Перечень административных ограничений, предложенный ФКУ ИК-2, является разумным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые осужден Саая А.В.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона административный надзор видом уголовного наказания не является, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

     Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении Саая Айдыса Валерьевича, родившегося хх.хх.хх административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному жительства, пребывания или фактического нахождения и одновременно установить административные ограничения, в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Набиуллин