Решение суда об установлении административного надзора в отношении гражданина Российской Федерации Пыкина Андрея Борисовича, родившегося хх.хх.хх в № 2а-2306/2017 ~ М-2375/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.

при секретаре Бутакове И.А.

с участием представителя административного истца Конькова А.М.

административного ответчика Пыкина А.Б.

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредствам видеоконференц-связи исковое заявление об установлении административного надзора в отношении гражданина Российской Федерации Пыкина Андрея Борисовича, родившегося хх.хх.хх в ...,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области Волотовский А.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пыкина А.Б., указав в обоснование, что последний совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении него на срок 8 (восемь) лет, а также административные ограничения в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания или регистрации с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или регистрации.

    В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

    Административный ответчик – осужденный Пыкин А.Б. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

    Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычева Ю.Е. просила административное исковое заявление удовлетворить.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

    Пыкин А.Б. ранее судим:

- 15 марта 2000 года Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 08.12.2000 года) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- 14 февраля 2001 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.11.2010 года) по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 апреля 2011 года по отбытии срока наказания;

- 21 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 июня 2014 года условное осуждение отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 01 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %;

Пыкин А.Б. осужден 27 августа 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 октября 2014 года, постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 августа 2013 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказания Пыкина А.Б. установлен – опасный рецидив.

    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку Пыкин А.Б. осужден за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, срок погашения судимости по которому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 (восемь) лет, то требования ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Перечень административных ограничений, предложенный ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, является разумным и обоснованным с учетом обстоятельств и характера преступления, за которое осужден Пыкин А.Б.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона административный надзор видом уголовного наказания не является, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Административный иск ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить на срок 8 (восемь) лет административный надзор в отношении Пыкина Андрея Борисовича, хх.хх.хх года рождения и одновременно установить административные ограничения, в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Срок административного надзора в отношении Пыкина Андрея Борисовича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Набиуллин