Решение суда об установлении административного надзора в отношении гражданина Российской Федерации Пакаева ВН родившегося хх.хх.хх в ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по № 2а-1212/2017 ~ М-1060/2017

Дело № 2а-1212/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием представителя административного истца Красникова С.А.,

административного ответчика Пакаева В.Н.,

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска путем использования видеоконференц-связи административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении гражданина Российской Федерации Пакаева ВН родившегося хх.хх.хх в ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ...,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Полянский А.М. обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пакаева В.Н., указав в обоснование, что последний совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении него на срок 8 (восемь) лет, а также административные ограничения в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

    В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

    Административный ответчик – осужденный Пакаев В.Н. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку в его действиях отсутствует опасный рецидив.

    Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю. просила административное исковое заявление удовлетворить.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

    Пакаев В.Н. осужден 30 мая 2005 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления президиума Челябинского областного суда от 10.11.2010г., постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.10.2011г., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05.12.2011г.) по п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В период отбывания наказания Пакаев В.Н. зарекомендовал себя посредственно. Имеет 47 поощрений от администрации исправительного учреждения, 23 раза подвергался мерам дисциплинарного воздействия, из них 17 раз был водворен в ШИЗО. Трудоустроен старшим дневальным отряда, к труду относится посредственно. Отношения поддерживает, как с отрицательно, так и с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. С представителями администрации вежлив, тактичен. Законные требования сотрудников учреждения выполняет не в полном объеме, на сделанные сотрудниками администрации замечания реагирует не всегда своевременно и правильно. Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой, копией приговора, справкой о поощрениях и взысканиях.

Постанволением начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области от 12 апреля 2013 года Пакаев В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку Пакаев В.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, срок погашения судимости по которому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) составляет 8 (восемь) лет, то требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Перечень административных ограничений, предложенный ФКУ ИК-2 НУФСИН России по Челябинской области, является разумным и обоснованным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые осужден Пакаев В.Н. за исключением количества явок на регистрацию.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона административный надзор видом уголовного наказания не является, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, частично.

Установить на срок 8 (восемь) лет административный надзор в отношении Пакаева ВН хх.хх.хх и одновременно установить административные ограничения, в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Срок административного надзора в отношении Пакаева ВН исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Набиуллин