Решение суда об установлении административного надзора в отношении гражданина Перемитин С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р № 2а-3219/2017 ~ М-2972/2017

№а-3219/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2017 года                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Анохине А.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Соколова А.Н., представителя административного истца ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> Фролова С.Г., лица, освобождаемого из мест лишения свободы – Перемитин С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении гражданина Перемитин С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении гражданина Перемитин С.А. административного надзора, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

    Перемитин С.А. был осужден по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Осужденный Перемитин С.А. прибыл в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> 22.07.2016г. для прохождения курса лечения. Находясь в ОТБ-1, Перемитин С.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду поощрялся 4 раза, отбывает наказание в облегченных условиях труда, в настоящее время трудоустроен рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий, к труду относится добросовестно, порученные задания выполняет в полном объеме и в срок, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы, в общении с представителями администрации грубость не допускает, поддерживает отношения к осужденными положительной направленности, к отрицательной категории осужденных относится негативно, в конфликтных ситуациях замечен не был, характеризуется положительно. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ

     Вместе с тем, учитывая, что Перемитин С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, административный истец просил установить в отношении Перемитин С.А.. административный надзор на срок до погашения судимости, установив ему административное ограничение (в соответствии со ст. 4 ФЗ № – ФЗ) в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Фролов С.Г. заявленные требования поддержал.

Перемитин С.А. в судебном заседании просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора и указанных ограничений по усмотрению суда.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Соколова А.Н., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

       Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

     В     соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, Перемитин С.А. был осужден по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно приговору суда, обстоятельством, отягчающим наказание Перемитин С.А., суд признал опасный рецидив преступлений.

Как следует из п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, Перемитин С.А. может быть назначен административный надзор на срок до погашения судимости, что соответствует требованиям п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ.

    Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Перемитин С.А. на срок до погашения судимости подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного,      руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 установлении административного надзора в отношении гражданина Перемитин С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Установить в отношении Перемитин С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до погашения судимости, со следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

    Судья                                                                   Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ