Решение суда об установлении административного надзора в отношении Гайзулина ИЯ № 2а-2357/2017 ~ М-2266/2017

2а-2357/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при участии старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Марковой В.В., при секретаре Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врип начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении Гайзулина ИЯ,

УСТАНОВИЛ:

Врип начальника ФКУ ИК№ обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Гайзулина И.Я. административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Тарского городского суда Омской области от 05.08.2010 (ДД.ММ.ГГГГ), с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК№ УФСИН России по Омской области Вставский А.Ю. не участвовал, извещен надлежащим образом.

Система видеоконференц-связи со стороны колонии занята другой видеоконференц-связью.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. Представлено заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не имеется.

Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Прокурор в судебном заседании поддержал требование об установлении административного надзора с предложенным административным истцом объемом ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В настоящее время Гайзулин И.Я. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27.06.2016 за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Гайзулин И.Я. был осужден приговором Тарского городского суда Омской области от 05.08.2010 за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ. В приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений. Освобожден 28.06.2012 из ИК № г. Омска по отбытии срока.

Начало срока отбывания наказания 20.04.2016, конец срока 19.08.2017.

Решением Советского районного суда г. Омска от 18.04.2012 г. в отношении Гайзулина И.Я. был установлен административный надзор на срок 6 лет, однако в связи с осуждением Гайзулина И.Я. приговором Ленинского районного суда г. Омска от 27.06.2016, административный надзор прекращен.После освобождения Гайзулин И.Я. намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение преступления по приговору Тарского городского суда Омской области от 05.08.2010 истекает 28.06.2018.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на ответчика следует, что осужденный вину в преступлении признает, характеризуется посредственно. За время содержания Гайзулина И.Я. в исправительных учреждениях, было наложено 4 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Гайзулина И.Я. заявленные административным истцом виды административных ограничений.

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении Гайзулина ИЯ административный надзор на срок 6 (шесть) лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Тарского городского суда Омской области от 05.08.2010, и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Гайзулина ИЯ на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 01.08.2017 г.