Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 № 2а-725/2017 ~ М-189/2017

15 марта 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Суницкого Р.В., ссылаясь на то, что Суницкий Р.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Суницкий Р.В. был освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно сроком на 1 год 22дня, условно-досрочное освобождение погашено ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Суницким Р.В. было совершено преступление при опасном рецидиве просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Суницкого Р.В. и установить ему следующие ограничения: являться на отметку в УВД РФ по месту жительства не менее 1 раза; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Суницкий Р.В. в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора и указанных ограничений согласился.

Выслушавадминистративного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, ст. 6, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В силу требований ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Суницкий Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3, ст. 70, ст. 79 ч. 7 УК РФ окончательно в виде пяти лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Суницкий Р.В. был освобожден на основании постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 22 дня. Условно-досрочное освобождение погашено – ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Суницким Р.В. были совершены тяжкие преступления, ранее он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы; на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Суницкого Р.В. образуют опасный рецидив, что в силу требований ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Суницкий Р.В. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора предусмотрен п. 2 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" – на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Как следует из материалов дела, у Суницкого Р.В. судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Суницкого Р.В. на срок до погашения судимости подлежит удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, суд полагает необходимым установить над Суницким Р.В. административный надзор с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00. часов до 06.00. часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Суницкого Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2, следующие ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00. часов до 06.00. часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: О.Е. Анциферова