Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 № 2а-4367/2017 ~ М-3868/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 августа 2017 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                 Сметаниной О.Н.

при секретаре                             ФИО4,

с участием прокурора                     ФИО7,

с участием представителя административного истца     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4367/2017 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО3 А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно – досрочно по постановлению Кирово – Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо условно – досрочно освобожденное. В настоящее время состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес> как ранее судимое лицо формально подпадающее под административный надзор. В 2017 году ответчик дважды был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 доводы, указанные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласен. Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Представитель прокуратуры <адрес> – помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании указала, что требования начальника ОП № являются обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО9 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно – досрочно по постановлению Кирово – Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо условно – досрочно освобожденное. В настоящее время состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес> как ранее судимое лицо формально подпадающее под административный надзор.

В 2017 году ФИО3 ФИО11 дважды привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте, у <адрес>, употреблял спиртные напитки), материал рассмотрен УУП ОП№ Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут выявлен у <адрес>, в установленный законом срок, не оплатил штраф в сумме 500 рублей за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ), материал направлен мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Указанные постановления ФИО3 ФИО10. не обжаловал, они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3 ФИО12 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, которое совершило в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из представленных материалов по месту жительства ФИО3 ФИО13 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к употреблению наркотических средств, привлекался к административной ответственности. В настоящее время состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, требования начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, находиться по месту жительства в период времени с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления. С учетом срока погашения судимости ФИО2, суд считает возможным установить в отношении последнего ограничения административного надзора на весь период административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязать к явке на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства,

-обязать находиться по месту жительства в период времени с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: