Административное дело № 2а-3005/17-публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,
с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.
при секретаре – Сайфуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, который ранее судим:
- <дата> Завьяловским районным судом УР по <данные скрыты> УК РФ с применением ст. 62, ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление ФИО2 совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
<дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР условно-досрочно сроком на 1 год 04 дня.
Срок погашения судимости ФИО2 истекает <дата>.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>8, сроком до конца погашения судимости, то есть по <дата>, с одновременным установлением следующих административных ограничений:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании, требования поддержала в полном объеме. Дала суду объяснения, аналогичные доводам административного иска.
В судебном заседании ФИО2 против заявленных требований не возражает.
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска – ФИО5 полагает, что требования начальника УМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению на основании закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве. Все ограничения, указанные в заявлении об установлении административного надзора, являются законными и обоснованными.
Выслушав стороны и заключение помощника прокурора, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ, действует с <дата>) - производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении в том числе лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ранее судим:
- <дата> Завьяловским районным судом УР по <данные скрыты> УК РФ с применением ст. 62, ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление ФИО2 совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
<дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР условно-досрочно сроком на 1 год 04 дня.
Срок погашения судимости ФИО2 истекает <дата>.
Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, участниками процесса не оспариваются.
При указанных обстоятельствах, в отношении ФИО2, ранее судимого за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и имеющего непогашенную судимость, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по <дата> установив при этом ФИО2 следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по <дата>, с одновременным установлением следующих административных ограничений:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья - подпись Р.И. Тагиров
Копия верна. Судья -