Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 № 2а-1790/2017 ~ М-1560/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца ФИО5,

представившего

доверенность

б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что последний 10.12.2014 г. был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 25.05.2017 г. освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания, в настоящее время состоит в ОП № 2 УМВД России по <адрес> на профилактическом учете как лицо ранее судимое, срок погашения судимости – 25.05.2025 г. Указал, что отягчающим наказание обстоятельством суд при назначении наказания признал в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений. Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 25.05.2025 г. со следующими обязанностями и ограничениями: являться на отметку в УМВД РФ по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в дни, установленные УМВД, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

ФИО2 в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, полагая, что после освобождения из мест лишения свободы не имеется оснований для ограничения свободы, кроме того пояснил, что трудоустроен неофициально, режим работы может включать в себя работу в вечернее и ночное время.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения сторон и в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 10.12.2014 г. был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 25.05.2017 г. освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания, в настоящее время состоит в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку на профилактическом учете как лицо ранее судимое.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО2, имеет непогашенную и неснятую судимость, при этом отягчающим наказание обстоятельством суд при назначении наказания признал в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.12.2014г. постановленного в отношении ФИО2, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора предусмотрен ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до 25.05.2025 г. с установлением следующих указанных истцом ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определённые органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

При этом судом принимается во внимание утверждение ФИО2 о том, что исполнение им трудовых обязанностей связано с возможностью работы в вечернее и ночное время, названное утверждение представителем административного истца в судебном заседании не опровергнуто, в связи с чем суд полагает необходимым ограничить запрет на пребывание ответчика вне места жительства указанием на то, что названный запрет не распространяется на отсутствие ФИО2 по месту жительства в связи с трудовой деятельностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 25.05.2025 г.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: