Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 № 2а-1705/2017 ~ М-1468/2017

14 июля 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ракова С.В., ссылаясь на то, что Раков С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Раков С.В. был освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Раковым С.В. было совершено преступление при опасном рецидиве просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ракова С.В. и установить ему следующие ограничения: являться на отметку в УВД РФ по месту жительства не менее 1 раза; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Раков С.В. в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора и указанных ограничений согласился частично, не согласен с установлением ему ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку в настоящее время он работает и очень часто его работа начинается после 22 часов 00 минут.

Выслушавадминистративного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, ст. 6, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В силу требований ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Раков С.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3, ст. 70, ст. 79 ч. 7 УК РФ окончательно в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исключено указание о назначении наказания, назначенного в соответствии со ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ракову С.В. было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Раков С.В. был освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Первомайского районного суду <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Раковым С.В. было совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы; на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Ракова С.В. образуют опасный рецидив, что в силу требований ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Раков С.В. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора предусмотрен п. 2 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" – на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Как следует из материалов дела, у Ракова С.В. судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ракова С.В. на срок до погашения судимости подлежит удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, суд полагает необходимым установить над Раковым С.В. административный надзор с установлением следующих ограничений:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00. часов до 06.00. часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Ракова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2, следующие ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00. часов до 06.00. часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: О.Е. Анциферова